Canal veut-il se débarrasser de la TNTSAT...!!

linaoran

DZSatien Passionné
Inscrit
7/1/11
Messages
399
voila un post intéressant sur la TNTSAT :


Il est de notoriété publique que le but de TNT SAT était de servir de produit d'appel pour générer des abonnements à Canal Sat.

Il serait donc intéressant de savoir combien d' abonnement carte seule (dans un Canal Ready) sont en circulation et quelle a été la progression suite à la mise sur le marché des récepteur Canal Ready. Si ces résultats étaient mauvais, cela permettrait de conclure que Canal Sat n'a pas un réel intérêt à continuer l'aventure TNT Sat.
Ceux qui restent sur TNT Sat ne rapportent rien (à part des problèmes en cas de dysfonctionnement et un parc de cartes à gérer) et ceux qui ont été intéressés par Canal Sat ont fait le basculement. Il n'y a plus vraiment de marge de progression pour recruter des abonnements de ce coté là.

Je les soupçonne d'avoir eu la même logique avec leur offre initiale :
1er année, on lance une offre à 11€ pour rivaliser avec BIS
2eme année, on annonce que l'offre Initiale est supprimée et on donne à tous les abonnés pendant 1 an le basique de canal sat à "seulement" 11€ (histoire qu'ils prennent goût au bouquet plus large).
3éme année, les abonnés accros restent (et ça fait de nouveaux clients qui étaient venus pour une offre à 11€ et qui finalement en paye plus de 20 € 3 ans plus tard...), les plus réfractaires s'en vont.

A ce demander s'ils n'ont pas la même approche avec TNT Sat :
1) on profite de la mauvaise couverture pour initialiser un parc de récepteurs compatibles Canal Sat,
2) on incite les utilisateurs TNT Sat à passer vers Canal Sat
3) la France est passée à la TNT, ceux qui la reçoivent bien n'ont pas besoin de TNT Sat, ceux qui ont des soucis en terrestre sont tous équipés (TNT SAT ou Fransat), il ne reste plus beaucoup de nouveaux utilisateurs potentiel à recruter. Donc plus aucune raison d'être agressif pour promouvoir ce service.
4) Les utilisateurs de TNT Sat qu'il était possible de convertir à Canal Sat ont été convertis. => 2 eme raison pour ne plus être agressif pour promouvoir TNT Sat.

Conclusion : ils ont tiré profit de tout ce qu'il était possible de récupérer avec TNT Sat, il n'y a plus aucune raison de prendre soin d'un service qui ne rapporte plus rien (et ils savent très bien que maintenant que les antennes sont installées, elles ne vont pas être réorientées vers Fransat avant longtemps...). D'où les nouvelles chaines HD en SD, les crispations autour de HD1 et 6Ter, les nouveaux jeux autour du cryptage, etc... aujourd'hui, ils s'en foutent.
 
Dernière édition:
Ne pas oublier que TF1 HD et FR2 HD sont allés rejoindre Arte HD et M6 HD ....... plus de HD sur TNTSAT :ranting:
 
Je crois que c'est beaucoup lus terre à terre. Ils ne vont pas promouvoir un bouquet qui est décodable en ému et qui propose principalement les canaux les plus bourrés de pubs c'est à dire ceux qui rapportent le plus
 
TNTSaT est sensé nous délivrés des chaines gratuites. Alors pourquoi une telle protection sur un système sensé être utilisé pour recevoir des chaines sans abonnement et gratuitement. Cela semble complètement délirant d'autant plus que les chaînes en question sont ouvertes via BIS TV….
 
TNTSaT est sensé nous délivrés des chaines gratuites. Alors pourquoi une telle protection sur un système sensé être utilisé pour recevoir des chaines sans abonnement et gratuitement. Cela semble complètement délirant d'autant plus que les chaînes en question sont ouvertes via BIS TV….

Pour des raison de droit tout simplement , ce sont les ayant droit qui mettent la pression a cacasat pour qu'elle sécurité le cryptage de chaine.
Par ce que sécurisé les chaines coutent du pognon .
 
d'accord avec vous
ils font tout pour nous faire basculer sur des démos compatible c+ready afin d'avoir les HD puisque cette qualité d'image et de son et bien meilleurs que ls SD en nous proposant des abos à 15€ mensuel + les extras !!!
va savoir on est de bonne vache à lait en France!!!!!!!!!!!!!!
 
Cette histoire de cryptage, Batata Ready…..etc pour raison de droit d'auteurs c’est de l’enfumage pure et simple, cela va permettra à différent intervenant de se rendre indispensables et de se gaver au passage.

Si les ayant droits imposent un cryptage, pourquoi donc ces chaines le sont en clair sur d’autres SAT.. !!!

Pourquoi BIS n'impose rien en termes de décodeur...mise à part une CAM Secure pour certaines chaînes.

Pour régler le pb des droits d’auteurs sur les enregistrements, Batata+ aurait pu sortir un module PCMCIA compatible TNTSAT, mais elle ne la pas fait, pourquoi ??? Quel intérêt de surprotéger a ce point les chaines en clair sur la TNT ?

Je n’ai pas trouvé une explication claire qui justifie ce cryptage à géométrie variable en fonction des sat utilisés. L’argument des droits ne tient pas la route…
 
Concernant les cartes seules il n'y a pas que les personnes recrutées par TntSat qui ont cédées aux sirènes de canal, il y a les anciens abonnés en seca2 qui ont du passer en viaccess en 2008 suite au changement de carte
 
Personne n'est obligée de prendre TNTSAT. C'est une solution bridée qui en plus impose un changement de carte régulier à la charge du client. Ca remplit les poches de CSAT et de VIACCESS deux partenaires dans ce domaine puisque VIACCESS est une filiale de France Télécom et CSAT a racheté certaines chaines d'OCS.

La meilleure offre est celle de FRANSAT. Les décodeurs sont pas bridés, les cartes sont en validité illimitée et certaines chaines des groupes publics voire régionaux sont en FTA sur des transpondeurs dédiés en accès libre. De plus, contrairement à TNTSAT, les dernières chaines de la TNT françaises lancées le 12/12/12 (HD1, Chérie 25, Equipe 21, RMC Découverte, Numéro 23, etc..) sont disponibles sur AB3 5° Ouest en HD alors qu'elles ne le sont pas sur TNTSAT. Forcément, TNTSAT ne souhaite pas mettre en avant ses concurrents tout comme elle a essayé de griller la politesse à BFM TV dans la numérotation CSAT au profit de sa filiale 100% I Télé. Jeu de dupes. FRansat aurait mieux fait de monter sur Hotbird mais ils ont ss doute préféré rester sur la position sat historique reprenant l'offre analogique étendue à l'offre TNT.

Clairement, TNTSAT et en réalité, le groupe CANAL+ le groupe propriétaire abuserait de sa position dominante selon certains.

C'est aux autorités de tutelle d'en juger. Après des années de monopole sur le foot et certains autres disciplines, avec des tarifs qui n'en finissent pas d'augmenter, ce même groupe crie au scandale avec l'entrée de beINSPort qui brade les prix et récupère les offres premiums avec coup de tonnerre, la perte de la NBA. Il leur reste les films à deux sous co financés par le CNC, le foot allemand et la Barclays League mais ils finiront sans doute par se faire lâcher par Vivendi et racheter par les Qataris et le groupe Al Jazeera. S'en sera fini avec les années de vache grasse faites sur le dos des abonnés qu'elle peine à lâcher par des contrats souvent plein de clauses abusives et maintenant, avec le label canal ready qui s'apparente limite à de la vente forcée.

++
 
Retour
Haut