Merci Merci:  294
Likes Likes:  0

Voir les résultats du sondage: Que pensez vous du projet «Serveur DZSat Communautaire» ?

Votants
886. Vous ne pouvez pas voter à ce sondage
  • Très bonne idée, vivement le lancement !

    543 61.29%
  • Je suis intéressé et je mettrai ma local en partage.

    111 12.53%
  • Je suis intéressé et je m'abonnerai à votre offre

    100 11.29%
  • Je trouve votre idée complètement inintéressante

    132 14.90%
Page 10 sur 16 PremièrePremière ... 67891011121314 ... DernièreDernière
Affiche les résultats de 136 à 150 sur 227

Sujet : Serveur DZSat Communautaire


  1. #136
    Membre +
    Inscrit
    Jul 2008
    Messages
    1 028
    Récepteur
    dreambox
    TV
    hitachi 42PD5200
    Remerciement / J'aime

    Bonjour absolument
    yavait pas grand chose a repondre de plus merci de ton intervention
    pioneer ts4 et 5, philips ts5,6 et 7 nokia médiamaster 9800s, tst philips PHI1 (pack avec entrée sat et entrée et sortie hertzienne avec 7.1 livré d'origine),thomson dsi30,sagem vm03 et 07
    unlooper 5030, unlooper rojoV3 ,V10 activée
    et quelques autres cartes (viaccess), carte pc sat,SkyStar 2 TV
    interface saison,pcb105,oslink a base d'altera
    jtag de chez pcbwire et jtag maison
    asus Eeetop 20pouces multi-touch
    Windows 8.1 et 10 en test


  2. #137
    DZSatien Motivé Avatar de GoldZ
    Inscrit
    May 2009
    Lieu
    Île de france
    Messages
    405
    Récepteur
    Dreambox 800Hd
    TV
    Samsung lcd 32"
    Remerciement / J'aime
    Big Up absolument :p
    - Xp Sp3 Carte Mere ELITE GROUP+ Geforce 512 Mo DVI HD
    Ram 1 Go Pentuim D CPU ® 3.0 GHZ + Écran 21" HD
    - Laptop Acer Extensa 5620 Vista
    - Dreambox 800 HD Clone Tuner M 801
    JSC FULL irdeto card+ Dm 500S Simba

  3. #138
    DZSatien Initié
    Inscrit
    Sep 2009
    Messages
    681
    Récepteur
    STARSAT 2000HD AC
    TV
    Samsung LCD 32
    Remerciement / J'aime
    Bonjour,
    Je ne profiterai pas de ce nouveau projet, mais tant qu'il va améliorer le Forum et offrir aux membres plus de services assurés par DZSat, je dis Oui !

  4. #139
    DZSatien Habitué
    Inscrit
    Sep 2007
    Âge
    53
    Messages
    132
    Remerciement / J'aime
    c'est une trés bonne inniciative de votre part bonne chance

  5. #140
    Nouveau Avatar de _Actarus_
    Inscrit
    May 2011
    Âge
    95
    Messages
    16
    Récepteur
    DM 800
    TV
    Samsung
    Remerciement / J'aime
    Citation Envoyé par absolument Voir le message
    Je suppose que 24 heures sur 24 ils vont regarder si il n'y a pas de prob de reboot, de mauvaises lignes et qu'ils vont proposer de tester les cartes une par une ?? Je suppose qu'ils vont mettre des serveurs à disposition des membres pour un prix dérisoire et monter leur vraie IP à des milliers de membres ??

    Je ne crache pas sur le VPS, mais je connais bien tout cela alors je donne mon avis avec des arguments c'est tout...
    Je constate que tu ne comprends pas grand chose à ce que j'ai dis et c'est bien dommage...(pour toi..)
    parceque tu crois peut être que l'hébergeur du VPS va regarder si ton CCcam tourne 24/24 ?? ou voir si il s'est crashé à un moment et le relancer.. ??qu'il va regardé les "mauvaises lignes" comme tu dis.. et qu'il va tester les cartes une par une... ??
    MDR .. un gars qui gère son propre serveur avec ses propres cartes locales à la main sur tout et peut réagir immédiatement en cas de problème.. sur un VPS on a la main sur rien... il suffit que l'hébergeur ait un problème quelconque et paf c'est terminé.., tu reste comme un naze à attendre le rétablissement de l'accès à ta machine (virtuelle) ...


    Citation Envoyé par absolument Voir le message
    Pour ceux qui se la gonfle en crachant sur le vps je suppose qu'ils sont prêts à héberger gratuitement dans la cave dix serveurs pour alimenter les futurs candidats ??
    Alors là on sombre dans le grand n'importe quoi !
    on ne repousse pas les limites du shares par le nombre de serveurs ou la puissance machine...
    tu crois que un VPS peut remplacer 10 serveurs "classiques" car le VPS a (soit disant) plus de ressources Hardware ???
    Tu te trompe car la limite du share se situe en fonction du nombre de requête admissibles sur une carte locale...
    Je prends un exemple : on va dire qu'une carte Seca Off Csat répond en moyenne à 300 ms et que la DCW change toutes les 10 secondes... fait le calcul (si tu peux) et tu auras le nombre max de peers pouvant être connectés sur une carte en simultané... et tu peux mettre un méga PC VPS derrière avec tout le "tralalala" ça ne changera rien à cette limitation..... Alors comme en plus ya pas de "vraies" cartes locales sur un VPS.. Bonjour les freezes..
    Dernière édition par _Actarus_; 13-05-2011 à 20:45 Raison: caurrexion dais fote d'ortaugrafes... :-)

  6. #141
    Banni
    Inscrit
    Mar 2011
    Lieu
    France
    Âge
    46
    Messages
    117
    Remerciement / J'aime
    Bonjour à tous,

    Citation Envoyé par _Actarus_ Voir le message
    Bonjour,
    Mais même si tu as de la bande passante allouée, que le VPS tourne sur une fibre à 100 méga, qu'il soit dans une salle blanche etc etc, il reste dépendant d'autres serveurs classiques qui eux ont les locales indispensables pour renvoyer les DCW.. Et ces serveurs eux sont sur un ADSL grand public..
    Bien entendu. Personne ne dit le contraire...

    C'est d'ailleurs pour ça que j'ai précisé qu'il faudra
    contrôler un certain nombre de paramètres, aussi
    bien du côté des readers que des users (temps de
    réponse, disponibilité, contrôle des bouquets dispo
    sur chaque carte, etc...)

    Citation Envoyé par _Actarus_ Voir le message
    Je prends un exemple : imaginons que j'ai un vrai serveur hébergé chez moi avec des cartes locales et que ce serveur serve de reader au VPS. :
    Cela veut dire que lorsqu'un peer faira une requête au VPS, le VPS se connectera à mon serveur "classique" qui renverra la DCW au VPS qui lui même renverra au peer..
    Bref un peer qui se connectera directement à mon serveur aura forcemment un meilleur temps de réponse et une meilleure stabilité car il évitera le détour par le VPS...
    Ce que tu dis est juste mais il existe des palliatifs
    à ce genre de problème, comme le cache des ECM
    qui permet de rebalancer les demandes identiques
    en 0ms (j'ai bien écrit ZÉRO) !

    Citation Envoyé par _Actarus_ Voir le message
    en plus il verra mes cartes en Hop1 et pas en Hop2 comme le VPS qui reshare mes cartes.
    Avec une Nline, les cartes sont vues comme locales.

    Citation Envoyé par _Actarus_ Voir le message
    Bref, pour ceux qui ont le choix, un vrai serveur avec de vraix locales c'est bien plus performant.. mais après chacun fait comme il veut (et surtout comme il peut.. )
    Une dreambox, t'appelles ça un vrai serveur...

    Citation Envoyé par _Actarus_ Voir le message
    Je ne crache pas sur le VPS, mais je connais bien tout cela alors je donne mon avis avec des arguments c'est tout...
    Bon. Alors je vais te donner un argument que je tirerai
    de ma propre experience...

    Admettons que ta Dreambox tombe en carafe dans
    la nuit. Je suppose que la nuit, parfois, tu dors ?

    Combien d'heures passeront avant que tu ne te
    rende compte du problème ?

    En plus, je ne pense pas que tu aies une seconde
    dreambox de rechange sous la main. Ce qui signifie
    que tu laissera tes utilisateurs dans le "noir" jusqu'à
    ce que tu en obtiennes une nouvelle.

    Au fait. T'as pensé à faire une sauvegarde ?

    Si ta carte était reliée à un VPS, aucun utilisateur ne
    se rendrait compte qua ta Dreambox est morte en pleine
    nuit, puisque les ECM seraient délivrés par un autre peer
    disposant de la même carte...

    Alors, tu va me dire : Oui mais si le VPS tombe en panne ?

    N'importe quel bon hébergeur te rétablis avec un GTR de 4h.
    Tu peux faire mieux que 4h avec ton "vrai serveur" ?

    Citation Envoyé par _Actarus_ Voir le message
    tu crois peut être que l'hébergeur du VPS va regarder si ton CCcam tourne 24/24 ?? ou voir si il s'est crashé à un moment et le relancer.. ??qu'il va regardé les "mauvaises lignes" comme tu dis.. et qu'il va tester les cartes une par une... ??
    Non, surement pas. Mais tu crois que tu peux administrer
    un serveur et en plus te cogner l'aspect technique tout
    seul comme un grand ?

    T'as un onduleur ? Un groupe électrogène ? Ton réseau
    électrique est propre ? Ton réseau informatique est secure ?

    Au fait, rappelles-moi déjà, c'est quoi ton débit montant ADSL ?
    128Ko ? 256 Ko ? Et tu veux faire un "vrai serveur" ?

    Citation Envoyé par _Actarus_ Voir le message
    un gars qui gère son propre serveur avec ses propres cartes locales à la main sur tout et peut réagir immédiatement en cas de problème..
    C'est sûr. Tu dors jamais, tu mange jamais, tu travailles
    jamais... T'est collé derrière ton démo 24/24 voyons...

    Chez un hébergeur, ce sont des équipes de techniciens
    qui bossent en 5x8, 365j/an pour veiller sur les machines.

    Leur boulot, c'est de faire en sorte que ton serveur soit
    toujours disponible : Ils sont payés pour ça !

    Ce que tu fais dessus, c'est pas leur problème...

    Citation Envoyé par _Actarus_ Voir le message
    sur un VPS on a la main sur rien... il suffit que l'hébergeur ait un problème quelconque et paf c'est terminé.., tu reste comme un naze à attendre le rétablissement de l'accès à ta machine (virtuelle) ...
    Je ne sais pas avec quel "hebergeur" tu travailles mais
    dans le monde des professionnels, les serveurs sont
    sous monitoring. Le moindre problème est détecté en
    temps réel, soit par des sondes, soit par des robots,
    soit par des humains quand c'est nécessaire.

    Dans tous les cas, un contrat d'hébergement stipule
    un temps de rétablissement maximum, après quoi
    s'appliquent des pénalités et/ou des dommages et
    intérêts pour l'hébergeur...

    Citation Envoyé par _Actarus_ Voir le message
    Alors là on sombre dans le grand n'importe quoi !
    on ne repousse pas les limites du shares par le nombre de serveurs ou la puissance machine...
    tu crois que un VPS peut remplacer 10 serveurs "classiques" car le VPS a (soit disant) plus de ressources Hardware ???
    Tu te trompe car la limite du share se situe en fonction du nombre de requête admissibles sur une carte locale...
    Je prends un exemple : on va dire qu'une carte Seca Off Csat répond en moyenne à 300 ms et que la DCW change toutes les 10 secondes... fait le calcul (si tu peux) et tu auras le nombre max de peers pouvant être connectés sur une carte en simultané... et tu peux mettre un méga PC VPS derrière avec tout le "tralalala" ça ne changera rien à cette limitation..... Alors comme en plus ya pas de "vraies" cartes locales sur un VPS.. Bonjour les freezes..
    J'ai un VPS et aucun freeze. La limite du share se situe bien
    au niveau du nombre de requêtes admissibles sur une carte
    mais il faut multiplier cette limite par le nombre de cartes
    identiques que tu peux mettre ton serveur...

    Donc, sur une Dreambox par exemple, si tu connecte 10
    cartes locales en Nlines et que tu configure proprement
    ton load balancing, tu pourra distribuer assez d'ECM pour
    au-moins 100 clients.

    Le problème, c'est que ta DM n'a pas assez de mémoire vive,
    ni d'espace de stockage pour gérer plus de 10-15 clients et
    te permettre de matter le dernier film de boules sur Caca+
    en même temps...

    Alors tu as deux choix :

    1) tu bricole un truc dans ton salon avec 3 bouts de
    câble, un ventilo à 2 euros et tu fais du sharing
    pour quelques potes, sans pouvoir assurer la
    moindre stabilité.

    2) tu fais quelque chose de serieux mais tu sais d'avance
    que ça va coûter un peu.

    Je sais que beaucoup de gens pestent parce que d'autres
    pensent que ceux qui n'ont pas de cartes devraient payer.

    Le problème, c'est que ça coute de l'argent de monter un
    vrai réseau stable. Les cartes coutent de l'argent aussi...

    Alors, sans vouloir en faire un "business", je persiste à
    penser qu'il est nécessaire que les gens qui n'apportent
    pas leur pierre à l'édifice sacrifient quelques deniers,
    même si ce n'est qu'une somme symbolique.

    Cet avis n'engage que moi !

  7. Merci bREDAb16 disent merci
  8. #142
    Ancien Avatar de REDPILL
    Inscrit
    Apr 2009
    Lieu
    Du coté de chez moi
    Messages
    4 738
    Récepteur
    Atlas HD-200s
    TV
    SONY LED 32
    Remerciement / J'aime
    je vit pas dire grands choses mais ce Actarus et un genie mefier vous . et non il n'a pas une connexion 128 . le gars et en france

    @++
    je répète: pas la peine de m'envoyer des messages privé je ne reponds plus!. tout et sur le Forum DZSat!!

  9. #143
    Fondateur / Webmaster Avatar de Nassou
    Inscrit
    Mar 2007
    Lieu
    Derrière la scène
    Messages
    5 738
    Récepteur
    Probox Air+/MiBox
    TV
    LG 32" LCD / 720p
    Remerciement / J'aime
    Bonsoir à tous,

    Voilà quand vous donnez des remarques objectifs, là il peut y avoir des échanges !

    Je me joins à Actarus concernant la stabilité du share, bien évidemment avoir un serveur super puissant avec tout ce que vous voulez ne changera pas grand chose aux performances du share.

    Je pense que les limites seront aux alentours de 33 à 35 clients par serveur :

    10 secondes = 10 000 ms / 300 ms = 33 requêtes (simultanés).

    On pourrait peut-être augmenter la capacité du share en boostant les performances (cache, temps de réponse de la carte etc.).

    Si on suit ce raisonnement chaque serveur aura ses locales alors ?

    Concernant l'hébergeur, lui il s'en fout de ce qui se passe dans ton serveur(sauf en cas ou vous payez le service monitoring), ça sera donc à nous de gérer le serveur.
    Dernière édition par Nassou; 14-05-2011 à 12:09
    Matos : DM 600 (ORIGINAL - Peter Pan) - AZBox (en tant que boitier multimédia) - Metabox/Starsat 4200 (quelque part dans...)


  10. Merci _Actarus_ disent merci
  11. #144
    DZSatien Confirmé
    Inscrit
    Feb 2009
    Âge
    43
    Messages
    70
    Remerciement / J'aime
    C'est vraiment une très bonne idée de projet.
    mes POUR le gbox ya pas de nouvelle !,,?

  12. #145
    DZSatien Confirmé
    Inscrit
    Aug 2010
    Messages
    60
    Récepteur
    Vu+ Solo2
    TV
    Samsung PLASMA
    Remerciement / J'aime
    Oui pour projet.

    Je suis intéressé et je mettrai ma local en partage. :)

  13. #146
    DZSatien Confirmé
    Inscrit
    Feb 2009
    Âge
    43
    Messages
    70
    Remerciement / J'aime
    Je veut passer du gbox ver le cccam s'il vous plait aide moi j'ais win7 skystar2 dvbs2

  14. #147
    Nouveau Avatar de _Actarus_
    Inscrit
    May 2011
    Âge
    95
    Messages
    16
    Récepteur
    DM 800
    TV
    Samsung
    Remerciement / J'aime
    Citation Envoyé par crazybart Voir le message

    Ce que tu dis est juste mais il existe des palliatifs
    à ce genre de problème, comme le cache des ECM
    qui permet de rebalancer les demandes identiques
    en 0ms (j'ai bien écrit ZÉRO) !
    1/ d'abord si tu savais un peut comment tout cela fonctionne tu saurais que le cache ne fonctionne que pour le cas ou plusieurs peers regarde la même chaine en même temps... Donc l'impact est plus ou moins limité...
    2/ cette fonctionnalité de cache n'est pas exclusive à un VPS mais à tous les serveur.. donc le VPS n'apporte rien de plus sur cette question....

    Citation Envoyé par crazybart Voir le message
    Avec une Nline, les cartes sont vues comme locales.
    ouii c'est bien connu de mettre la valeur 256 à la fin de la Nline...
    il n'en reste pas moins que c'est du "truandage" et que ce n'est pas une locale et que les temps de réponse n'ont rien à voir...
    Donc encore un argument en bois...

    Citation Envoyé par crazybart Voir le message
    Une dreambox, t'appelles ça un vrai serveur...



    Bon. Alors je vais te donner un argument que je tirerai
    de ma propre experience...

    Admettons que ta Dreambox tombe en carafe dans
    la nuit. Je suppose que la nuit, parfois, tu dors ?

    Combien d'heures passeront avant que tu ne te
    rende compte du problème ?

    En plus, je ne pense pas que tu aies une seconde
    dreambox de rechange sous la main. Ce qui signifie
    que tu laissera tes utilisateurs dans le "noir" jusqu'à
    ce que tu en obtiennes une nouvelle.

    Au fait. T'as pensé à faire une sauvegarde ?

    Si ta carte était reliée à un VPS, aucun utilisateur ne
    se rendrait compte qua ta Dreambox est morte en pleine
    nuit, puisque les ECM seraient délivrés par un autre peer
    disposant de la même carte...

    Alors, tu va me dire : Oui mais si le VPS tombe en panne ?

    N'importe quel bon hébergeur te rétablis avec un GTR de 4h.
    Tu peux faire mieux que 4h avec ton "vrai serveur" ?



    Non, surement pas. Mais tu crois que tu peux administrer
    un serveur et en plus te cogner l'aspect technique tout
    seul comme un grand ?

    T'as un onduleur ? Un groupe électrogène ? Ton réseau
    électrique est propre ? Ton réseau informatique est secure ?

    Au fait, rappelles-moi déjà, c'est quoi ton débit montant ADSL ?
    128Ko ? 256 Ko ? Et tu veux faire un "vrai serveur" ?



    C'est sûr. Tu dors jamais, tu mange jamais, tu travailles
    jamais... T'est collé derrière ton démo 24/24 voyons...

    Chez un hébergeur, ce sont des équipes de techniciens
    qui bossent en 5x8, 365j/an pour veiller sur les machines.

    Leur boulot, c'est de faire en sorte que ton serveur soit
    toujours disponible : Ils sont payés pour ça !

    Ce que tu fais dessus, c'est pas leur problème...



    Je ne sais pas avec quel "hebergeur" tu travailles mais
    dans le monde des professionnels, les serveurs sont
    sous monitoring. Le moindre problème est détecté en
    temps réel, soit par des sondes, soit par des robots,
    soit par des humains quand c'est nécessaire.

    Dans tous les cas, un contrat d'hébergement stipule
    un temps de rétablissement maximum, après quoi
    s'appliquent des pénalités et/ou des dommages et
    intérêts pour l'hébergeur...



    J'ai un VPS et aucun freeze. La limite du share se situe bien
    au niveau du nombre de requêtes admissibles sur une carte
    mais il faut multiplier cette limite par le nombre de cartes
    identiques que tu peux mettre ton serveur...

    Donc, sur une Dreambox par exemple, si tu connecte 10
    cartes locales en Nlines et que tu configure proprement
    ton load balancing, tu pourra distribuer assez d'ECM pour
    au-moins 100 clients.

    Le problème, c'est que ta DM n'a pas assez de mémoire vive,
    ni d'espace de stockage pour gérer plus de 10-15 clients et
    te permettre de matter le dernier film de boules sur Caca+
    en même temps...
    .
    bla bla bla j'écourte désolé..

    Mais qui a parlé de Dreambox ??? moi ??
    Ne dit pas n'importe quoi !! je n'ai jamais mentionné de server sous Dream..
    Moi quand je parle de server "Classique" je parle de vrais server sous Linux, avec tout ce qu'il faut comme ressources..
    alors arrête de dire ce que je n'ai pas dit.. j'ai des Dream oui mais je m'en sers comme "client" .. le reste est ailleurs...
    Ensuite un serveur local sous Linux peut etre redondé en local, être secouru par un onduleur.. etc bref avoir des conditions pouvant assurer un service en 24/24.. et ton VPS en question auquel tu n'a aucun accès n'aura jamais les même performances et la même stabilité... Je sais de quoi je parle car j'héberge mes propres machines..alors arrête stp de nous "vendre" du VPS qui n'est en fait qu'une "passerelle" vers des serveurs "classiques" qui eux ont les cartes locales sans lesquelles ton VPS serait dans le noir......

  15. #148
    Nouveau Avatar de _Actarus_
    Inscrit
    May 2011
    Âge
    95
    Messages
    16
    Récepteur
    DM 800
    TV
    Samsung
    Remerciement / J'aime
    Citation Envoyé par Nassou Voir le message
    On pourrait peut-être augmenter la capacité du share en boostant les performances (cache, temps de réponse de la carte etc.).
    Salut,

    la seule façon de booster les limites du share est d'augmenter le nombre de carte locales pour chaque provider et de faire du "loadbalancing"...
    c'est la seule et unique façon pour obtenir de bonnes performances avec un nombre important de peers..

    PS . Je tiens à préciser que je n'ai rien à vendre.. ni abo ni quoi que ce soit.. mes serveurs sont destinés à un usage privé "entre amis".. pas de business...
    juste au cas ou certains croiraient que je "démonte" le VPS pour fourguer autre chose..

  16. #149
    Banni
    Inscrit
    Apr 2010
    Messages
    225
    Remerciement / J'aime
    les carte elles apartiennent au membre

    pour koi payer.... 2000dn......????????????????????????????????

  17. #150
    DZSatien Habitué Avatar de abdelino
    Inscrit
    Sep 2008
    Âge
    28
    Messages
    259
    Remerciement / J'aime
    Salam,

    C'est cool ce la m'intéresse beaucoup, mais j'ais peurque les cline ce retrouve sur d'autres forum cela est déjà arrivé avec d'autres forum genre (satna) je ne sais comment cela va ce passé.

    Bréf, moi je mettrais mais 5 locales en share

    2 locales CANAL+/CANALSAT 4 etoiles V4
    1 locales AL JAZEERA SPORT 1>10 V4
    1 locales DIGI TV ROMANIA N3
    1 locales FREE X TV V4
    OPENBOX S9 HD - DREAMBOX 800HD - DREAMBOX 500S - DREAMBOX 500S
    JSC+ 1>10 V4
    CANAL+/CANALSAT 4 ETOILES V4 - CANAL+/CANALSAT 4 ETOILES 2nd DECO V4
    DIGI TV ROMANIA NA3
    FREE X TV V4

  18. Merci BABYduNET disent merci
Page 10 sur 16 PremièrePremière ... 67891011121314 ... DernièreDernière

Sujets similaires

  1. DZSAT - Serveur temporaire
    Par Nassou dans le forum Annonces
    Réponses: 91
    Dernier message: 24-11-2009, 19:04
  2. Serveur pour DZSAT !
    Par Nassou dans le forum Annonces
    Réponses: 85
    Dernier message: 08-10-2008, 21:52

Règles des messages

  • Vous ne pouvez pas créer de sujets
  • Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
  • Vous ne pouvez pas importer de fichiers joints
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Nous contacter | DZSat | Archives | Haut de page