Depuis quand la Charte de l’ONU permet-elle aux USA de résoudre leur problème de faillite d’Etat

[MFEHOUL]

Depuis quand la Charte de l’ONU permet-elle aux USA de résoudre leur problème de faillite d’Etat en menant une nouvelle guerre?


http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/HD_11_2011.pdf

 

[algo01]

n'importe koi une guerre absorbe de l"argent et en aucun cas elle en procure

 

[REDPILL]

n'importe koi une guerre absorbe de l"argent et en aucun cas elle en procure

Avec l’aggravation de la crise générale du capitalisme, les grandes puissances économiques se livrent une compétition de plus en plus acharnée. Les places sont chères dans ce jeu de chaises musicales. Pour garantir une chaise à ses multinationales, chaque puissance doit se battre sur tous les fronts : conquérir des marchés, conquérir des zones de main d’œuvre profitable, obtenir de gros contrats publics et privés, s’assurer des monopoles commerciaux, contrôler des Etats qui lui accorderont des avantages… Et surtout, s’assurer la domination sur des matières premières convoitées. Et avant tout, le pétrole.
En 2000, analysant les guerres à venir dans notre livre Monopoly, nous écrivions : « Qui veut diriger le monde, doit contrôler le pétrole. Tout le pétrole. Où qu’il soit. ». Si vous êtes une grande puissance, il ne vous suffit pas d’assurer votre propre approvisionnement en pétrole. Vous voudrez plus, vous voudrez le maximum. Non seulement pour les énormes profits, mais surtout parce qu’en vous assurant un monopole, vous serez à même d’en priver vos rivaux trop gênants ou de les soumettre à vos conditions. Vous détiendrez l’arme absolue. Chantage ? Oui.
Depuis 1945, les Etats-Unis ont tout fait pour s’assurer ce monopole sur le pétrole. Un pays rival comme le Japon dépendait par exemple à 95% des USA pour son approvisionnement en énergie. De quoi garantir son obéissance. Mais les rapports de force changent, le monde devient multipolaire et les Etats-Unis font face à la montée de la Chine, à la remontée de la Russie, à l’émergence du Brésil et d’autres pays du Sud. Le monopole devient de plus en plus difficile à maintenir.
Le pétrole libyen, c’est seulement 1% ou 2% de la production mondiale ? D’accord, mais il est de la meilleure qualité, d’extraction facile et donc très rentable. Et surtout il est situé tout près de l’Italie, de la France et de l’Allemagne. Importer du pétrole du Moyen-Orient, d’Afrique noire ou d’Amérique latine se ferait à un coût bien supérieur. Il y a donc bel et bien bataille pour l’or noir libyen. D’autant plus pour un pays comme la France, la plus engagée dans un programme nucléaire devenu bien hasardeux.
Dans ce contexte, il faut rappeler deux faits. 1. Kadhafi désirait porter la participation de l’Etat libyen dans le pétrole de 30% à 51%. 2. Le 2 mars dernier, Kadhafi s’était plaint que la production pétrolière de son pays était au plus bas. Il avait menacé de remplacer les firmes occidentales ayant quitté la Libye par des sociétés chinoises, russes et indiennes. Est-ce une coïncidence ? Chaque fois qu’un pays africain commence à se tourner vers la Chine, il lui arrive des problèmes.
Voici un autre indice : Ali Zeidan, l’homme qui a lancé le chiffre de « six mille morts civils », qui auraient été victimes des bombardements de Kadhafi, cet homme est aussi le porte-parole du fameux CNT, le gouvernement d’opposition, reconnu par la France. Eh bien, à ce titre, Ali Zeidan a déclaré que « les contrats signés seront respectés", mais que le futur pouvoir « prendra en considération les nations qui nous ont aidés » ! C’est donc bien une nouvelle guerre du pétrole. Mais elle ne se déroule pas seulement contre la Libye…

 

[algeria174]

n'importe koi une guerre absorbe de l"argent et en aucun cas elle en procure

Toi tu as tout compris ,faut réfléchir avant de dire des bêtise.

 

[algo01]

pffff tu me dit de refliéchir avant de dire des bétise !!!!!!!!!!!
ces a moi de te le dire lors d'un cours d'economie on a poser cette question a notre prof il nous a dit que ds tout les cas USA par exemple dépense des fortune pour sont armé en Irak et preuve de ça elle essai a tout prix de faire le come back de ces troupe certe il auron une affluence politique ou futur mais en aucun il pourrons rentablisier leur dépense sauf a long terme peut etre alors Mr ces a toi de penser avant de lancer des bétise
pffff vraiment les algérien me désoivent de jour en jours aucune logique politique ni economique ni social ni rien du tout !!!!!!!!!!!!!!
PS: RDV demain Place de la Grande poste a l'entrer du boulevard Didouche Mourad

 

[algo01]

si je comprend bien tu veut dire que KADAFFI aime sont pays et ça nation ces ça ???!!!
et que les USA font ça que pour le petrol?????
moi je dit merci a la france et merci ou puissance qui ont sauvé nos frére a Benghazzi pas comme ces chien errant de la ligue arabe et je sais ps qui n'ont lever aucun doit pour aider les lybien
preuve de ça tu na cas voir a benghazi comment il ont remércier les frappe aérienne
du coup je suis pour une continuité des frappe jusque a ce que ce pouri soit etranglé
PS: laché nous un peut avec ces mot d'infiltration etrangére on a marre de l'entendre mare que l'etat boure le crane de certaine personne
je suis instruit et mature pour différencier le bien du mal et le mauvé du Bon!!!!!!!!

Avec l’aggravation de la crise générale du capitalisme, les grandes puissances économiques se livrent une compétition de plus en plus acharnée. Les places sont chères dans ce jeu de chaises musicales. Pour garantir une chaise à ses multinationales, chaque puissance doit se battre sur tous les fronts : conquérir des marchés, conquérir des zones de main d’œuvre profitable, obtenir de gros contrats publics et privés, s’assurer des monopoles commerciaux, contrôler des Etats qui lui accorderont des avantages… Et surtout, s’assurer la domination sur des matières premières convoitées. Et avant tout, le pétrole.
En 2000, analysant les guerres à venir dans notre livre Monopoly, nous écrivions : « Qui veut diriger le monde, doit contrôler le pétrole. Tout le pétrole. Où qu’il soit. ». Si vous êtes une grande puissance, il ne vous suffit pas d’assurer votre propre approvisionnement en pétrole. Vous voudrez plus, vous voudrez le maximum. Non seulement pour les énormes profits, mais surtout parce qu’en vous assurant un monopole, vous serez à même d’en priver vos rivaux trop gênants ou de les soumettre à vos conditions. Vous détiendrez l’arme absolue. Chantage ? Oui.
Depuis 1945, les Etats-Unis ont tout fait pour s’assurer ce monopole sur le pétrole. Un pays rival comme le Japon dépendait par exemple à 95% des USA pour son approvisionnement en énergie. De quoi garantir son obéissance. Mais les rapports de force changent, le monde devient multipolaire et les Etats-Unis font face à la montée de la Chine, à la remontée de la Russie, à l’émergence du Brésil et d’autres pays du Sud. Le monopole devient de plus en plus difficile à maintenir.
Le pétrole libyen, c’est seulement 1% ou 2% de la production mondiale ? D’accord, mais il est de la meilleure qualité, d’extraction facile et donc très rentable. Et surtout il est situé tout près de l’Italie, de la France et de l’Allemagne. Importer du pétrole du Moyen-Orient, d’Afrique noire ou d’Amérique latine se ferait à un coût bien supérieur. Il y a donc bel et bien bataille pour l’or noir libyen. D’autant plus pour un pays comme la France, la plus engagée dans un programme nucléaire devenu bien hasardeux.
Dans ce contexte, il faut rappeler deux faits. 1. Kadhafi désirait porter la participation de l’Etat libyen dans le pétrole de 30% à 51%. 2. Le 2 mars dernier, Kadhafi s’était plaint que la production pétrolière de son pays était au plus bas. Il avait menacé de remplacer les firmes occidentales ayant quitté la Libye par des sociétés chinoises, russes et indiennes. Est-ce une coïncidence ? Chaque fois qu’un pays africain commence à se tourner vers la Chine, il lui arrive des problèmes.
Voici un autre indice : Ali Zeidan, l’homme qui a lancé le chiffre de « six mille morts civils », qui auraient été victimes des bombardements de Kadhafi, cet homme est aussi le porte-parole du fameux CNT, le gouvernement d’opposition, reconnu par la France. Eh bien, à ce titre, Ali Zeidan a déclaré que « les contrats signés seront respectés", mais que le futur pouvoir « prendra en considération les nations qui nous ont aidés » ! C’est donc bien une nouvelle guerre du pétrole. Mais elle ne se déroule pas seulement contre la Libye…

 

[MFEHOUL]

merci REDPILL pour ce cours, sincerement je suis trés content sachant qu il existe encore des gens comme vous.

Les gens croient plus les medias qu autre chose, c est trés grave.

 

[REDPILL]

si je comprend bien tu veut dire que KADAFFI aime sont pays et ça nation ces ça ???!!!
et que les USA font ça que pour le petrol?????
moi je dit merci a la france et merci ou puissance qui ont sauvé nos frére a Benghazzi pas comme ces chien errant de la ligue arabe et je sais ps qui n'ont lever aucun doit pour aider les lybien
preuve de ça tu na cas voir a benghazi comment il ont remércier les frappe aérienne
du coup je suis pour une continuité des frappe jusque a ce que ce pouri soit etranglé
PS: laché nous un peut avec ces mot d'infiltration etrangére on a marre de l'entendre mare que l'etat boure le crane de certaine personne
je suis instruit et mature pour différencier le bien du mal et le mauvé du Bon!!!!!!!!

je suis contre kadhafi mais aussi contre l'occident . ou été ces USA et français and co quands des bébé été egorgé la nuit en algerie ?. oui la ligue arabe ces des leche c*** mais on je leche pas les c*** des autres. si les les gens veulent le changement qu'il le font seule son assitances des impérialistes. l'exemple irakien ne se fait pas pour vous. qui a gagne en irak les irakiens ou les US and co qui prenne le petroule pour 1 dollas symbolyque !!?. la revolte d'un peuple viens du peuple et ce gagne avec un peuple pas avec les USA ou autres.

PS : si tu es instruit et mature pourquoi donné l'example d'un prof .......je cherche ton avis pas les autres

 

[REDPILL]

merci REDPILL pour ce cours, sincerement je suis trés content sachant qu il existe encore des gens comme vous.

Les gens croient plus les medias qu autre chose, c est trés grave.

on appelle ça l'art du illusion et la manipulation

 

[MFEHOUL]

cher algforever

ceci est un site d un journaliste fr exilé au liban, avez vous entendu, un jour, parler des journalistes exilés dans 'les démocraties occidentales', et oui, il y en a beaucoup.


http://www.voltairenet.org/

 

[algeria174]

si je comprend bien tu veut dire que KADAFFI aime sont pays et ça nation ces ça ???!!!
et que les USA font ça que pour le petrol?????
moi je dit merci a la france et merci ou puissance qui ont sauvé nos frére a Benghazzi pas comme ces chien errant de la ligue arabe et je sais ps qui n'ont lever aucun doit pour aider les lybien
preuve de ça tu na cas voir a benghazi comment il ont remércier les frappe aérienne
du coup je suis pour une continuité des frappe jusque a ce que ce pouri soit etranglé
PS: laché nous un peut avec ces mot d'infiltration etrangére on a marre de l'entendre mare que l'etat boure le crane de certaine personne
je suis instruit et mature pour différencier le bien du mal et le mauvé du Bon!!!!!!!!

Explique moi ,pourquoi tes amis ne vont pas aidé les pauvres palestiniens qui se font massacrer depuis 60 ans?
Pourquoi ,tes amis Français ont aidé Israël a voir la bombe atomique et pourquoi tes amis américain opposer systématiquement un veto a l'ONU pour éviter que Israël soit condamner.
Quand on connait rien a la géopolitique ,le mieux est encore de s'abstenir de raconter des âneries.

 

[algo01]

avant de parlé de l'occident essai de critiquer dabord boutef and Co apres critiqué c'eux qui vous dépasse de loin ???
a ce que tu es apte de critiqué un français ou un américain ???
aime tu ton pays plus que le sien ???
et ton pays pk n'est il pas dévlopper ???? ou bien LAH GHALEB comme d'hab???
Pk on ne juge jamais c'eux qui ont commis des crime lors de la 10 noirs
pk et pk ....ect je vais pas m'en finir
mais bon on dit que le chameau ne regarde jamais ça boss
de toute façon un Algerien = un rien comme son nom l'indique
wa bye

 

[REDPILL]

algforever

avant de parlé de l'occident essai de critiquer dabord boutef and Co apres

1. oui boutef et un idiots voleurs comme les autres

critiqué c'eux qui vous dépasse de loin ???

2. oui je critique n'importe qui sans hisitation

a ce que tu es apte de critiqué un français ou un américain ???

3. oui ils ne sont ni dieu ni prophetes mais des etre humain comme moi amoins que tuas une maladie que j'appele : un complexe d'infériorité envers mr george

aime tu ton pays plus que le sien ???

4. oui j'aime mon pays plus que autres chose . j'ai meme passé quelques moi en france sans jamais avoir l'idée du resté labas . ma place et a setif .

et ton pays pk n'est il pas dévlopper ???? ou bien LAH GHALEB comme d'hab???

5. il n'es pas devloppé parceque y'a des gens comme tio qui prefere fuir son pays pour des US FRANCE et autres

Pk on ne juge jamais c'eux qui ont commis des crime lors de la 10 noirs

6. parceque le peuple ne demende pas la verité endormis par la presses et le pouvoir en place

pk et pk ....ect je vais pas m'en finir
mais bon on dit que le chameau ne regarde jamais ça boss
de toute façon un Algerien = un rien comme son nom l'indique
wa bye

7. la c'est limite raciste . je suis algerien fier du l'etre et c'est tu pense que tu es un zero reste un zero ne mit jamais tout le monde dans le meme sacs

 

[MFEHOUL]

redpill que dieu te garde inchallah

 

[algeria174]

avant de parlé de l'occident essai de critiquer dabord boutef and Co apres critiqué c'eux qui vous dépasse de loin ???
a ce que tu es apte de critiqué un français ou un américain ???
aime tu ton pays plus que le sien ???
et ton pays pk n'est il pas dévlopper ???? ou bien LAH GHALEB comme d'hab???
Pk on ne juge jamais c'eux qui ont commis des crime lors de la 10 noirs
pk et pk ....ect je vais pas m'en finir
mais bon on dit que le chameau ne regarde jamais ça boss
de toute façon un Algerien = un rien comme son nom l'indique
wa bye

Tu n'a rien compris l'ami ,c'est ta naïveté que je pointe du doigt ,on ne t'a pas attendu pour dénoncer les régimes arabes issue du colonialisme.