Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Très bonne idée, je suis intéréssé par contre j'espère que le serveur sera situé en EUROPE avec une excellente connexion pour évité les coupures !
C'est le seul truc dont j'ai peur, la saturation, les coupures, la latence...
Arrêter de réver.. Routard a tout à fait raison...
Ya pas de locales sur VPS car impossible d'y connecter physiquement quoi que ce soit vu que la machine est hébergée "ailleurs"
Un VPS c'est juste une machine virtuelle distante sur laquelle on connecte des Cline ou des Nline.. bref rien en local..
aucun interêt !!
Merci pour cette intervention prolifiqueSalut,
Très intéressant ce projet de serveur(s) communautaire(s)...
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec les propos d'_Actarus_,
qui dit qu'un VPS n'a aucun intérêt :
Un VPS à quand-même l'avantage d'être un petit serveur dédié,
avec de la bande passante allouée, un hébergement sécurisé en
salle blanche, ainsi que des garanties en terme de QOS et de
GTR non négligeables quand on veut fournir un service de qualité...
Avec plusieurs VPS, il est possible de créer un réseau P2P stable
et redondant, avec des serveurs répartis sur plusieurs continents.
Le tout pour pas trop cher...
C'est sûr, aucune carte locale ne peut être physiquement reliée
à un VPS mais une bonne configuration et un contrôle régulier
de disponibilité de chaque "reader" distant devrait suffire à
construire une architecture serveur robuste (il existe de
nombreux outils pour programmer et automatiser tout cela
sous Linux).
Pour ce qui est du mode de fonctionnement, payant ou pas, je
pense qu'une participation financière pour ceux qui n'ont pas
de locale serait normale, pour compenser les frais de location
du serveur et sa maintenance.
Les membres donateurs qui partagent une ou plusieurs locale
ne devraient pas payer pour un échange 1:1 mais devraient
être mis à contribution pour obtenir plus de cartes qu'ils ne
proposent, ou plus de trafic ECM qu'ils ne délivrent.
Dans les 2 cas, le trafic ECM devra être strictement contrôlé,
pour éviter la saturation du serveur par quelques usagers.
Voila, c'était ma petite contribution du jour...
Bonjour,Salut,
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec les propos d'_Actarus_,
qui dit qu'un VPS n'a aucun intérêt :
Un VPS à quand-même l'avantage d'être un petit serveur dédié,
avec de la bande passante allouée, un hébergement sécurisé en
salle blanche, ainsi que des garanties en terme de QOS et de
GTR non négligeables quand on veut fournir un service de qualité...
Avec plusieurs VPS, il est possible de créer un réseau P2P stable
et redondant, avec des serveurs répartis sur plusieurs continents.
Le tout pour pas trop cher...
C'est sûr, aucune carte locale ne peut être physiquement reliée
à un VPS mais une bonne configuration et un contrôle régulier
de disponibilité de chaque "reader" distant devrait suffire à
construire une architecture serveur robuste (il existe de
nombreux outils pour programmer et automatiser tout cela
sous Linux).
Hello...
Le VPS peux bien être hébergé en Europe ave 100Mégas au cul....si les cartes bien sûr, toutes virtuelles, "viennent" de lignes de FAI de "merde" le VPS ne fera pas d'un âne un cheval de course....
Je suppose que 24 heures sur 24 ils vont regarder si il n'y a pas de prob de reboot, de mauvaises lignes et qu'ils vont proposer de tester les cartes une par une ?? Je suppose qu'ils vont mettre des serveurs à disposition des membres pour un prix dérisoire et monter leur vraie IP à des milliers de membres ??
Pour ceux qui se la gonfle en crachant sur le vps je suppose qu'ils sont prêts à héberger gratuitement dans la cave dix serveurs pour alimenter les futurs candidats ??
Bonjour,
Mais même si tu as de la bande passante allouée, que le VPS tourne sur une fibre à 100 méga, qu'il soit dans une salle blanche etc etc, il reste dépendant d'autres serveurs classiques qui eux ont les locales indispensables pour renvoyer les DCW.. Et ces serveurs eux sont sur un ADSL grand public..
Je prends un exemple : imaginons que j'ai un vrai serveur hébergé chez moi avec des cartes locales et que ce serveur serve de reader au VPS. :
Cela veut dire que lorsqu'un peer faira une requête au VPS, le VPS se connectera à mon serveur "classique" qui renverra la DCW au VPS qui lui même renverra au peer..
Bref un peer qui se connectera directement à mon serveur aura forcemment un meilleur temps de réponse et une meilleure stabilité car il évitera le détour par le VPS...
en plus il verra mes cartes en Hop1 et pas en Hop2 comme le VPS qui reshare mes cartes.
Bref, pour ceux qui ont le choix, un vrai serveur avec de vraix locales c'est bien plus performant.. mais après chacun fait comme il veut (et surtout comme il peut.. )
Je ne crache pas sur le VPS, mais je connais bien tout cela alors je donne mon avis avec des arguments c'est tout...
tu crois peut être que l'hébergeur du VPS va regarder si ton CCcam tourne 24/24 ?? ou voir si il s'est crashé à un moment et le relancer.. ??qu'il va regardé les "mauvaises lignes" comme tu dis.. et qu'il va tester les cartes une par une... ??
un gars qui gère son propre serveur avec ses propres cartes locales à la main sur tout et peut réagir immédiatement en cas de problème..
sur un VPS on a la main sur rien... il suffit que l'hébergeur ait un problème quelconque et paf c'est terminé.., tu reste comme un naze à attendre le rétablissement de l'accès à ta machine (virtuelle) ...
Alors là on sombre dans le grand n'importe quoi !
on ne repousse pas les limites du shares par le nombre de serveurs ou la puissance machine...
tu crois que un VPS peut remplacer 10 serveurs "classiques" car le VPS a (soit disant) plus de ressources Hardware ???
Tu te trompe car la limite du share se situe en fonction du nombre de requête admissibles sur une carte locale...
Je prends un exemple : on va dire qu'une carte Seca Off Csat répond en moyenne à 300 ms et que la DCW change toutes les 10 secondes... fait le calcul (si tu peux) et tu auras le nombre max de peers pouvant être connectés sur une carte en simultané... et tu peux mettre un méga PC VPS derrière avec tout le "tralalala" ça ne changera rien à cette limitation..... Alors comme en plus ya pas de "vraies" cartes locales sur un VPS.. Bonjour les freezes..
Ce que tu dis est juste mais il existe des palliatifs
à ce genre de problème, comme le cache des ECM
qui permet de rebalancer les demandes identiques
en 0ms (j'ai bien écrit ZÉRO) !
ouii c'est bien connu de mettre la valeur 256 à la fin de la Nline...Avec une Nline, les cartes sont vues comme locales.
Une dreambox, t'appelles ça un vrai serveur...
Bon. Alors je vais te donner un argument que je tirerai
de ma propre experience...
Admettons que ta Dreambox tombe en carafe dans
la nuit. Je suppose que la nuit, parfois, tu dors ?
Combien d'heures passeront avant que tu ne te
rende compte du problème ?
En plus, je ne pense pas que tu aies une seconde
dreambox de rechange sous la main. Ce qui signifie
que tu laissera tes utilisateurs dans le "noir" jusqu'à
ce que tu en obtiennes une nouvelle.
Au fait. T'as pensé à faire une sauvegarde ?
Si ta carte était reliée à un VPS, aucun utilisateur ne
se rendrait compte qua ta Dreambox est morte en pleine
nuit, puisque les ECM seraient délivrés par un autre peer
disposant de la même carte...
Alors, tu va me dire : Oui mais si le VPS tombe en panne ?
N'importe quel bon hébergeur te rétablis avec un GTR de 4h.
Tu peux faire mieux que 4h avec ton "vrai serveur" ?
Non, surement pas. Mais tu crois que tu peux administrer
un serveur et en plus te cogner l'aspect technique tout
seul comme un grand ?
T'as un onduleur ? Un groupe électrogène ? Ton réseau
électrique est propre ? Ton réseau informatique est secure ?
Au fait, rappelles-moi déjà, c'est quoi ton débit montant ADSL ?
128Ko ? 256 Ko ? Et tu veux faire un "vrai serveur" ?
C'est sûr. Tu dors jamais, tu mange jamais, tu travailles
jamais... T'est collé derrière ton démo 24/24 voyons...
Chez un hébergeur, ce sont des équipes de techniciens
qui bossent en 5x8, 365j/an pour veiller sur les machines.
Leur boulot, c'est de faire en sorte que ton serveur soit
toujours disponible : Ils sont payés pour ça !
Ce que tu fais dessus, c'est pas leur problème...
Je ne sais pas avec quel "hebergeur" tu travailles mais
dans le monde des professionnels, les serveurs sont
sous monitoring. Le moindre problème est détecté en
temps réel, soit par des sondes, soit par des robots,
soit par des humains quand c'est nécessaire.
Dans tous les cas, un contrat d'hébergement stipule
un temps de rétablissement maximum, après quoi
s'appliquent des pénalités et/ou des dommages et
intérêts pour l'hébergeur...
J'ai un VPS et aucun freeze. La limite du share se situe bien
au niveau du nombre de requêtes admissibles sur une carte
mais il faut multiplier cette limite par le nombre de cartes
identiques que tu peux mettre ton serveur...
Donc, sur une Dreambox par exemple, si tu connecte 10
cartes locales en Nlines et que tu configure proprement
ton load balancing, tu pourra distribuer assez d'ECM pour
au-moins 100 clients.
Le problème, c'est que ta DM n'a pas assez de mémoire vive,
ni d'espace de stockage pour gérer plus de 10-15 clients et
te permettre de matter le dernier film de boules sur Caca+
en même temps...
.
On pourrait peut-être augmenter la capacité du share en boostant les performances (cache, temps de réponse de la carte etc.).