Serveur DZSat Communautaire

Que pensez vous du projet «Serveur DZSat Communautaire» ?

  • Très bonne idée, vivement le lancement !

    Votes: 432 61.7%
  • Je suis intéressé et je mettrai ma local en partage.

    Votes: 103 14.7%
  • Je suis intéressé et je m'abonnerai à votre offre

    Votes: 75 10.7%
  • Je trouve votre idée complètement inintéressante

    Votes: 90 12.9%

  • Nombre total d'électeurs
    700
  • Sondage fermé .
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
bonsoir; je trouve que c tune bonne idée,a condition que le serveur soit stable et non encombre ; de toute façon je vous suis,
et je vous souhaite bonne réussite.
 
Salut,

C'est vraiment une très bonne idée de projet.

J'ai hâte que cela se concrétise.

Merci à toute les Dzsatiens !!!
 
nous sommes pour la plupart très heureux de cette initiative, nous vous suivons!
 
Très bonne idée, je suis intéréssé par contre j'espère que le serveur sera situé en EUROPE avec une excellente connexion pour évité les coupures !

C'est le seul truc dont j'ai peur, la saturation, les coupures, la latence...

Hello...

Le VPS peux bien être hébergé en Europe ave 100Mégas au cul....si les cartes bien sûr, toutes virtuelles, "viennent" de lignes de FAI de "merde" le VPS ne fera pas d'un âne un cheval de course....:laugh:
 
mais il faut canalise la chose ya des r egle arespecter merci
sinon sa v devenir un grand merdier
je opte pour la version payante ou seu qui ont des locales
 
Arrêter de réver.. Routard a tout à fait raison...
Ya pas de locales sur VPS car impossible d'y connecter physiquement quoi que ce soit vu que la machine est hébergée "ailleurs"
Un VPS c'est juste une machine virtuelle distante sur laquelle on connecte des Cline ou des Nline.. bref rien en local..
aucun interêt !!
 
salam
tres bien penser L'équipe DZSat
une tres bonne idée
bonne chance et en est la pour vous setenire
merci
 
Salut,

Très intéressant ce projet de serveur(s) communautaire(s)...

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec les propos d'_Actarus_,
qui dit qu'un VPS n'a aucun intérêt :

Arrêter de réver.. Routard a tout à fait raison...
Ya pas de locales sur VPS car impossible d'y connecter physiquement quoi que ce soit vu que la machine est hébergée "ailleurs"
Un VPS c'est juste une machine virtuelle distante sur laquelle on connecte des Cline ou des Nline.. bref rien en local..
aucun interêt !!

Un VPS à quand-même l'avantage d'être un petit serveur dédié,
avec de la bande passante allouée, un hébergement sécurisé en
salle blanche, ainsi que des garanties en terme de QOS et de
GTR non négligeables quand on veut fournir un service de qualité...

Avec plusieurs VPS, il est possible de créer un réseau P2P stable
et redondant, avec des serveurs répartis sur plusieurs continents.

Le tout pour pas trop cher...

C'est sûr, aucune carte locale ne peut être physiquement reliée
à un VPS mais une bonne configuration et un contrôle régulier
de disponibilité de chaque "reader" distant devrait suffire à
construire une architecture serveur robuste (il existe de
nombreux outils pour programmer et automatiser tout cela
sous Linux).

Pour ce qui est du mode de fonctionnement, payant ou pas, je
pense qu'une participation financière pour ceux qui n'ont pas
de locale serait normale, pour compenser les frais de location
du serveur et sa maintenance.

Les membres donateurs qui partagent une ou plusieurs locale
ne devraient pas payer pour un échange 1:1 mais devraient
être mis à contribution pour obtenir plus de cartes qu'ils ne
proposent, ou plus de trafic ECM qu'ils ne délivrent.

Dans les 2 cas, le trafic ECM devra être strictement contrôlé,
pour éviter la saturation du serveur par quelques usagers.

Voila, c'était ma petite contribution du jour...
 
Salut,

Très intéressant ce projet de serveur(s) communautaire(s)...

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec les propos d'_Actarus_,
qui dit qu'un VPS n'a aucun intérêt :



Un VPS à quand-même l'avantage d'être un petit serveur dédié,
avec de la bande passante allouée, un hébergement sécurisé en
salle blanche, ainsi que des garanties en terme de QOS et de
GTR non négligeables quand on veut fournir un service de qualité...

Avec plusieurs VPS, il est possible de créer un réseau P2P stable
et redondant, avec des serveurs répartis sur plusieurs continents.

Le tout pour pas trop cher...

C'est sûr, aucune carte locale ne peut être physiquement reliée
à un VPS mais une bonne configuration et un contrôle régulier
de disponibilité de chaque "reader" distant devrait suffire à
construire une architecture serveur robuste (il existe de
nombreux outils pour programmer et automatiser tout cela
sous Linux).

Pour ce qui est du mode de fonctionnement, payant ou pas, je
pense qu'une participation financière pour ceux qui n'ont pas
de locale serait normale, pour compenser les frais de location
du serveur et sa maintenance.

Les membres donateurs qui partagent une ou plusieurs locale
ne devraient pas payer pour un échange 1:1 mais devraient
être mis à contribution pour obtenir plus de cartes qu'ils ne
proposent, ou plus de trafic ECM qu'ils ne délivrent.

Dans les 2 cas, le trafic ECM devra être strictement contrôlé,
pour éviter la saturation du serveur par quelques usagers.

Voila, c'était ma petite contribution du jour...
Merci pour cette intervention prolifique
 
je trouve pas ca honnete, pas de buisness avec le sharing , c'est pourtant simple
 
Salam à TOUS!!!
tres,tres Bonne idée:
le concept de la contribution pour le FINANCEMENT DU CONCEPT,ne me gene pas!!!!
LONGUE VIE AU FORUM
& un grand SALAM à toutes la "communauté"
 
Salut,

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec les propos d'_Actarus_,
qui dit qu'un VPS n'a aucun intérêt :

Un VPS à quand-même l'avantage d'être un petit serveur dédié,
avec de la bande passante allouée, un hébergement sécurisé en
salle blanche, ainsi que des garanties en terme de QOS et de
GTR non négligeables quand on veut fournir un service de qualité...

Avec plusieurs VPS, il est possible de créer un réseau P2P stable
et redondant, avec des serveurs répartis sur plusieurs continents.

Le tout pour pas trop cher...

C'est sûr, aucune carte locale ne peut être physiquement reliée
à un VPS mais une bonne configuration et un contrôle régulier
de disponibilité de chaque "reader" distant devrait suffire à
construire une architecture serveur robuste (il existe de
nombreux outils pour programmer et automatiser tout cela
sous Linux).
Bonjour,
Mais même si tu as de la bande passante allouée, que le VPS tourne sur une fibre à 100 méga, qu'il soit dans une salle blanche etc etc, il reste dépendant d'autres serveurs classiques qui eux ont les locales indispensables pour renvoyer les DCW.. Et ces serveurs eux sont sur un ADSL grand public..

Je prends un exemple : imaginons que j'ai un vrai serveur hébergé chez moi avec des cartes locales et que ce serveur serve de reader au VPS. :
Cela veut dire que lorsqu'un peer faira une requête au VPS, le VPS se connectera à mon serveur "classique" qui renverra la DCW au VPS qui lui même renverra au peer..
Bref un peer qui se connectera directement à mon serveur aura forcemment un meilleur temps de réponse et une meilleure stabilité car il évitera le détour par le VPS. en plus il verra mes cartes en Hop1 et pas en Hop2 comme le VPS qui reshare mes cartes.
Bref, pour ceux qui ont le choix, un vrai serveur avec de vraix locales c'est bien plus performant.. mais après chacun fait comme il veut (et surtout comme il peut.. )

A+
 
Hello...

Le VPS peux bien être hébergé en Europe ave 100Mégas au cul....si les cartes bien sûr, toutes virtuelles, "viennent" de lignes de FAI de "merde" le VPS ne fera pas d'un âne un cheval de course....:laugh:


Tu serais bien étonné de voir tourner certains vps !!! La majorité vont nettement mieux que certains adsl pourris.
 
L'idée est bonne et à suivre. J'ai deux vraies locales et pas de prob pour alimenter un vps je le fais depuis des mois avec mes gamins et ça tourne très bien.

Pour ceux qui se la gonfle en crachant sur le vps je suppose qu'ils sont prêts à héberger gratuitement dans la cave dix serveurs pour alimenter les futurs candidats ?? Je suppose que 24 heures sur 24 ils vont regarder si il n'y a pas de prob de reboot, de mauvaises lignes et qu'ils vont proposer de tester les cartes une par une ?? Je suppose qu'ils vont mettre des serveurs à disposition des membres pour un prix dérisoire et monter leur vraie IP à des milliers de membres ??

Si oui alors chapeau bas, dans le cas contraire laissez le choix à ceux qui n'ont absolument rien à foutre de décoder en 1 vigule quatre seconde au lieu de 9 dizièmes.
 
Bonjour absolument
yavait pas grand chose a repondre de plus merci de ton intervention
 
Bonjour,
Je ne profiterai pas de ce nouveau projet, mais tant qu'il va améliorer le Forum et offrir aux membres plus de services assurés par DZSat, je dis Oui !
 
c'est une trés bonne inniciative de votre part bonne chance
 
Je suppose que 24 heures sur 24 ils vont regarder si il n'y a pas de prob de reboot, de mauvaises lignes et qu'ils vont proposer de tester les cartes une par une ?? Je suppose qu'ils vont mettre des serveurs à disposition des membres pour un prix dérisoire et monter leur vraie IP à des milliers de membres ??


Je ne crache pas sur le VPS, mais je connais bien tout cela alors je donne mon avis avec des arguments c'est tout...
Je constate que tu ne comprends pas grand chose à ce que j'ai dis et c'est bien dommage...(pour toi..)
parceque tu crois peut être que l'hébergeur du VPS va regarder si ton CCcam tourne 24/24 ?? ou voir si il s'est crashé à un moment et le relancer.. ??qu'il va regardé les "mauvaises lignes" comme tu dis.. et qu'il va tester les cartes une par une... ??
MDR .. un gars qui gère son propre serveur avec ses propres cartes locales à la main sur tout et peut réagir immédiatement en cas de problème.. sur un VPS on a la main sur rien... il suffit que l'hébergeur ait un problème quelconque et paf c'est terminé.., tu reste comme un naze à attendre le rétablissement de l'accès à ta machine (virtuelle) ...


Pour ceux qui se la gonfle en crachant sur le vps je suppose qu'ils sont prêts à héberger gratuitement dans la cave dix serveurs pour alimenter les futurs candidats ??

Alors là on sombre dans le grand n'importe quoi !
on ne repousse pas les limites du shares par le nombre de serveurs ou la puissance machine...
tu crois que un VPS peut remplacer 10 serveurs "classiques" car le VPS a (soit disant) plus de ressources Hardware ???
Tu te trompe car la limite du share se situe en fonction du nombre de requête admissibles sur une carte locale...
Je prends un exemple : on va dire qu'une carte Seca Off Csat répond en moyenne à 300 ms et que la DCW change toutes les 10 secondes... fait le calcul (si tu peux) et tu auras le nombre max de peers pouvant être connectés sur une carte en simultané... et tu peux mettre un méga PC VPS derrière avec tout le "tralalala" ça ne changera rien à cette limitation..... Alors comme en plus ya pas de "vraies" cartes locales sur un VPS.. Bonjour les freezes.. :laugh:
 
Dernière édition:
Bonjour à tous,

Bonjour,
Mais même si tu as de la bande passante allouée, que le VPS tourne sur une fibre à 100 méga, qu'il soit dans une salle blanche etc etc, il reste dépendant d'autres serveurs classiques qui eux ont les locales indispensables pour renvoyer les DCW.. Et ces serveurs eux sont sur un ADSL grand public..

Bien entendu. Personne ne dit le contraire...

C'est d'ailleurs pour ça que j'ai précisé qu'il faudra
contrôler un certain nombre de paramètres, aussi
bien du côté des readers que des users (temps de
réponse, disponibilité, contrôle des bouquets dispo
sur chaque carte, etc...)

Je prends un exemple : imaginons que j'ai un vrai serveur hébergé chez moi avec des cartes locales et que ce serveur serve de reader au VPS. :
Cela veut dire que lorsqu'un peer faira une requête au VPS, le VPS se connectera à mon serveur "classique" qui renverra la DCW au VPS qui lui même renverra au peer..
Bref un peer qui se connectera directement à mon serveur aura forcemment un meilleur temps de réponse et une meilleure stabilité car il évitera le détour par le VPS...

Ce que tu dis est juste mais il existe des palliatifs
à ce genre de problème, comme le cache des ECM
qui permet de rebalancer les demandes identiques
en 0ms (j'ai bien écrit ZÉRO) !

en plus il verra mes cartes en Hop1 et pas en Hop2 comme le VPS qui reshare mes cartes.

Avec une Nline, les cartes sont vues comme locales.

Bref, pour ceux qui ont le choix, un vrai serveur avec de vraix locales c'est bien plus performant.. mais après chacun fait comme il veut (et surtout comme il peut.. )

Une dreambox, t'appelles ça un vrai serveur...

Je ne crache pas sur le VPS, mais je connais bien tout cela alors je donne mon avis avec des arguments c'est tout...

Bon. Alors je vais te donner un argument que je tirerai
de ma propre experience...

Admettons que ta Dreambox tombe en carafe dans
la nuit. Je suppose que la nuit, parfois, tu dors ?

Combien d'heures passeront avant que tu ne te
rende compte du problème ?

En plus, je ne pense pas que tu aies une seconde
dreambox de rechange sous la main. Ce qui signifie
que tu laissera tes utilisateurs dans le "noir" jusqu'à
ce que tu en obtiennes une nouvelle.

Au fait. T'as pensé à faire une sauvegarde ?

Si ta carte était reliée à un VPS, aucun utilisateur ne
se rendrait compte qua ta Dreambox est morte en pleine
nuit, puisque les ECM seraient délivrés par un autre peer
disposant de la même carte...

Alors, tu va me dire : Oui mais si le VPS tombe en panne ?

N'importe quel bon hébergeur te rétablis avec un GTR de 4h.
Tu peux faire mieux que 4h avec ton "vrai serveur" ?

tu crois peut être que l'hébergeur du VPS va regarder si ton CCcam tourne 24/24 ?? ou voir si il s'est crashé à un moment et le relancer.. ??qu'il va regardé les "mauvaises lignes" comme tu dis.. et qu'il va tester les cartes une par une... ??

Non, surement pas. Mais tu crois que tu peux administrer
un serveur et en plus te cogner l'aspect technique tout
seul comme un grand ?

T'as un onduleur ? Un groupe électrogène ? Ton réseau
électrique est propre ? Ton réseau informatique est secure ?

Au fait, rappelles-moi déjà, c'est quoi ton débit montant ADSL ?
128Ko ? 256 Ko ? Et tu veux faire un "vrai serveur" ?

un gars qui gère son propre serveur avec ses propres cartes locales à la main sur tout et peut réagir immédiatement en cas de problème..

C'est sûr. Tu dors jamais, tu mange jamais, tu travailles
jamais... T'est collé derrière ton démo 24/24 voyons...

Chez un hébergeur, ce sont des équipes de techniciens
qui bossent en 5x8, 365j/an pour veiller sur les machines.

Leur boulot, c'est de faire en sorte que ton serveur soit
toujours disponible : Ils sont payés pour ça !

Ce que tu fais dessus, c'est pas leur problème...

sur un VPS on a la main sur rien... il suffit que l'hébergeur ait un problème quelconque et paf c'est terminé.., tu reste comme un naze à attendre le rétablissement de l'accès à ta machine (virtuelle) ...

Je ne sais pas avec quel "hebergeur" tu travailles mais
dans le monde des professionnels, les serveurs sont
sous monitoring. Le moindre problème est détecté en
temps réel, soit par des sondes, soit par des robots,
soit par des humains quand c'est nécessaire.

Dans tous les cas, un contrat d'hébergement stipule
un temps de rétablissement maximum, après quoi
s'appliquent des pénalités et/ou des dommages et
intérêts pour l'hébergeur...

Alors là on sombre dans le grand n'importe quoi !
on ne repousse pas les limites du shares par le nombre de serveurs ou la puissance machine...
tu crois que un VPS peut remplacer 10 serveurs "classiques" car le VPS a (soit disant) plus de ressources Hardware ???
Tu te trompe car la limite du share se situe en fonction du nombre de requête admissibles sur une carte locale...
Je prends un exemple : on va dire qu'une carte Seca Off Csat répond en moyenne à 300 ms et que la DCW change toutes les 10 secondes... fait le calcul (si tu peux) et tu auras le nombre max de peers pouvant être connectés sur une carte en simultané... et tu peux mettre un méga PC VPS derrière avec tout le "tralalala" ça ne changera rien à cette limitation..... Alors comme en plus ya pas de "vraies" cartes locales sur un VPS.. Bonjour les freezes.. :laugh:

J'ai un VPS et aucun freeze. La limite du share se situe bien
au niveau du nombre de requêtes admissibles sur une carte
mais il faut multiplier cette limite par le nombre de cartes
identiques que tu peux mettre ton serveur...

Donc, sur une Dreambox par exemple, si tu connecte 10
cartes locales en Nlines et que tu configure proprement
ton load balancing, tu pourra distribuer assez d'ECM pour
au-moins 100 clients.

Le problème, c'est que ta DM n'a pas assez de mémoire vive,
ni d'espace de stockage pour gérer plus de 10-15 clients et
te permettre de matter le dernier film de boules sur Caca+
en même temps...

Alors tu as deux choix :

1) tu bricole un truc dans ton salon avec 3 bouts de
câble, un ventilo à 2 euros et tu fais du sharing
pour quelques potes, sans pouvoir assurer la
moindre stabilité.

2) tu fais quelque chose de serieux mais tu sais d'avance
que ça va coûter un peu.

Je sais que beaucoup de gens pestent parce que d'autres
pensent que ceux qui n'ont pas de cartes devraient payer.

Le problème, c'est que ça coute de l'argent de monter un
vrai réseau stable. Les cartes coutent de l'argent aussi...

Alors, sans vouloir en faire un "business", je persiste à
penser qu'il est nécessaire que les gens qui n'apportent
pas leur pierre à l'édifice sacrifient quelques deniers,
même si ce n'est qu'une somme symbolique.

Cet avis n'engage que moi !
 
je vit pas dire grands choses mais ce Actarus et un genie mefier vous . et non il n'a pas une connexion 128 . le gars et en france

@++
 
Bonsoir à tous,

Voilà quand vous donnez des remarques objectifs, là il peut y avoir des échanges !

Je me joins à Actarus concernant la stabilité du share, bien évidemment avoir un serveur super puissant avec tout ce que vous voulez ne changera pas grand chose aux performances du share.

Je pense que les limites seront aux alentours de 33 à 35 clients par serveur :

10 secondes = 10 000 ms / 300 ms = 33 requêtes (simultanés).

On pourrait peut-être augmenter la capacité du share en boostant les performances (cache, temps de réponse de la carte etc.).

Si on suit ce raisonnement chaque serveur aura ses locales alors ?

Concernant l'hébergeur, lui il s'en fout de ce qui se passe dans ton serveur(sauf en cas ou vous payez le service monitoring), ça sera donc à nous de gérer le serveur.
 
Dernière édition:
C'est vraiment une très bonne idée de projet.
mes POUR le gbox ya pas de nouvelle !,,?
 
Oui pour projet.

Je suis intéressé et je mettrai ma local en partage. :)
 
Je veut passer du gbox ver le cccam s'il vous plait aide moi j'ais win7 skystar2 dvbs2
 
Ce que tu dis est juste mais il existe des palliatifs
à ce genre de problème, comme le cache des ECM
qui permet de rebalancer les demandes identiques
en 0ms (j'ai bien écrit ZÉRO) !

1/ d'abord si tu savais un peut comment tout cela fonctionne tu saurais que le cache ne fonctionne que pour le cas ou plusieurs peers regarde la même chaine en même temps... Donc l'impact est plus ou moins limité...
2/ cette fonctionnalité de cache n'est pas exclusive à un VPS mais à tous les serveur.. donc le VPS n'apporte rien de plus sur cette question....

Avec une Nline, les cartes sont vues comme locales.
ouii c'est bien connu de mettre la valeur 256 à la fin de la Nline...
il n'en reste pas moins que c'est du "truandage" et que ce n'est pas une locale et que les temps de réponse n'ont rien à voir...
Donc encore un argument en bois...

Une dreambox, t'appelles ça un vrai serveur...



Bon. Alors je vais te donner un argument que je tirerai
de ma propre experience...

Admettons que ta Dreambox tombe en carafe dans
la nuit. Je suppose que la nuit, parfois, tu dors ?

Combien d'heures passeront avant que tu ne te
rende compte du problème ?

En plus, je ne pense pas que tu aies une seconde
dreambox de rechange sous la main. Ce qui signifie
que tu laissera tes utilisateurs dans le "noir" jusqu'à
ce que tu en obtiennes une nouvelle.

Au fait. T'as pensé à faire une sauvegarde ?

Si ta carte était reliée à un VPS, aucun utilisateur ne
se rendrait compte qua ta Dreambox est morte en pleine
nuit, puisque les ECM seraient délivrés par un autre peer
disposant de la même carte...

Alors, tu va me dire : Oui mais si le VPS tombe en panne ?

N'importe quel bon hébergeur te rétablis avec un GTR de 4h.
Tu peux faire mieux que 4h avec ton "vrai serveur" ?



Non, surement pas. Mais tu crois que tu peux administrer
un serveur et en plus te cogner l'aspect technique tout
seul comme un grand ?

T'as un onduleur ? Un groupe électrogène ? Ton réseau
électrique est propre ? Ton réseau informatique est secure ?

Au fait, rappelles-moi déjà, c'est quoi ton débit montant ADSL ?
128Ko ? 256 Ko ? Et tu veux faire un "vrai serveur" ?



C'est sûr. Tu dors jamais, tu mange jamais, tu travailles
jamais... T'est collé derrière ton démo 24/24 voyons...

Chez un hébergeur, ce sont des équipes de techniciens
qui bossent en 5x8, 365j/an pour veiller sur les machines.

Leur boulot, c'est de faire en sorte que ton serveur soit
toujours disponible : Ils sont payés pour ça !

Ce que tu fais dessus, c'est pas leur problème...



Je ne sais pas avec quel "hebergeur" tu travailles mais
dans le monde des professionnels, les serveurs sont
sous monitoring. Le moindre problème est détecté en
temps réel, soit par des sondes, soit par des robots,
soit par des humains quand c'est nécessaire.

Dans tous les cas, un contrat d'hébergement stipule
un temps de rétablissement maximum, après quoi
s'appliquent des pénalités et/ou des dommages et
intérêts pour l'hébergeur...



J'ai un VPS et aucun freeze. La limite du share se situe bien
au niveau du nombre de requêtes admissibles sur une carte
mais il faut multiplier cette limite par le nombre de cartes
identiques que tu peux mettre ton serveur...

Donc, sur une Dreambox par exemple, si tu connecte 10
cartes locales en Nlines et que tu configure proprement
ton load balancing, tu pourra distribuer assez d'ECM pour
au-moins 100 clients.

Le problème, c'est que ta DM n'a pas assez de mémoire vive,
ni d'espace de stockage pour gérer plus de 10-15 clients et
te permettre de matter le dernier film de boules sur Caca+
en même temps...
.

bla bla bla j'écourte désolé..

Mais qui a parlé de Dreambox ??? moi ??
Ne dit pas n'importe quoi !! je n'ai jamais mentionné de server sous Dream..
Moi quand je parle de server "Classique" je parle de vrais server sous Linux, avec tout ce qu'il faut comme ressources..
alors arrête de dire ce que je n'ai pas dit.. j'ai des Dream oui mais je m'en sers comme "client" .. le reste est ailleurs...
Ensuite un serveur local sous Linux peut etre redondé en local, être secouru par un onduleur.. etc bref avoir des conditions pouvant assurer un service en 24/24.. et ton VPS en question auquel tu n'a aucun accès n'aura jamais les même performances et la même stabilité... Je sais de quoi je parle car j'héberge mes propres machines..alors arrête stp de nous "vendre" du VPS qui n'est en fait qu'une "passerelle" vers des serveurs "classiques" qui eux ont les cartes locales sans lesquelles ton VPS serait dans le noir......
 
On pourrait peut-être augmenter la capacité du share en boostant les performances (cache, temps de réponse de la carte etc.).

Salut,

la seule façon de booster les limites du share est d'augmenter le nombre de carte locales pour chaque provider et de faire du "loadbalancing"...
c'est la seule et unique façon pour obtenir de bonnes performances avec un nombre important de peers..

PS . Je tiens à préciser que je n'ai rien à vendre.. ni abo ni quoi que ce soit.. mes serveurs sont destinés à un usage privé "entre amis".. pas de business...
juste au cas ou certains croiraient que je "démonte" le VPS pour fourguer autre chose.. :laugh:
 
les carte elles apartiennent au membre

pour koi payer.... 2000dn......????????????????????????????????
 
Salam,

C'est cool ce la m'intéresse beaucoup, mais j'ais peurque les cline ce retrouve sur d'autres forum cela est déjà arrivé avec d'autres forum genre (satna) je ne sais comment cela va ce passé.

Bréf, moi je mettrais mais 5 locales en share

2 locales CANAL+/CANALSAT 4 etoiles V4
1 locales AL JAZEERA SPORT 1>10 V4
1 locales DIGI TV ROMANIA N3
1 locales FREE X TV V4
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Retour
Haut